Muchas gracias!

En cuanto a charlas “formato QCon”, como digo en ese mismo comentario, sí las hubieron.

Simplemente creo que hubieran sido más interesantes algunas charlas si las hubieran enfocado a explicarnos retos o problemas que se les hayan ido presentando en el desarrollo de un proyecto, y cómo los han solucionado(por poner un ejemplo, las de TagsME fueron por ahí). Que son un formato de charla que, por lo que publican en InfoQ, es bastante común en ese evento.

Pero de verdad que el nivel me parecio muy alto, los ponentes muy capaces, y sobre todo un gran aplauso para la organización de un evento de dos dias por una comunidad “open” (sin animo de lucro, sin presupuesto, sin ……un largo etc). Y a los que comentan lo contrario o hacen críticas siempre que son constructivas adelante, pero sino les diría que se remangen ellos a ver si lo hacen mejor.

El año pasado fue un dia, este año dos. El nivel mucho más alto, los asistentes creo que también elevarón mucho el nivel, el primer año parecia que había mucho estudiante perdido.

En mi opinion la charla de La Fundacion I+D del Software libre http://www.findesol.org me parecio acertada con muchos guiños, y es de agradecer en este pais cualquier iniciativa no solo “Open” sino lo más sorprendente “I+D”, pero además es que es “Open I+D”. Sólo por esto merecio la pena. Si bien es verdad que no todas las presentaciones fueron dadas por profesionales de la comunicación (para eso el telediario), lo cual sin embargo no desmerecen en nada ni su contenido muy claro en muchos de los casos, muy currado en otros y sobre todo con mucha intención. Ahora nos toca trabajar a cada uno.

Alguien se detuvo a pensar que estaban tres desarrolladores de frameworks webs : ItsNat, Trails y OpenXava. Gente de OpenCM Hispano y Groovy.org. Pues eso…

Como última impresión me sorprende lo de InfoQ y QCon, perdonar pero he visionado varias de las ponencias y excepto que son en inglés no difieren mucho de las del OpenJava Day. Y sino demos tiempo a que aparezcan los videos y comparemoslos. Eso si son Made in USA y eso a algunos todavia les pesa mucho en sus opiniones. Por eso en este pais sigen triunfando los de fuera. (releer el parrafo anterior, quizás podiamos considerarnos un poquito más).

En definitiva, al margen de las ponencias. ¡OLE! por el evento y en definitiva un ¡OLE! por la comunidad. El resto para gustos los colores.

@Ignacio, en general viendo muchas de las preguntas(o aclaraciones) de los asistentes durante los dos días sí se veía mucho nivel, también me quedé con las ganas de charlar contigo

@Jesús, estoy contigo, tendrían que haber enfocado esas charlas a un formato parecido a las que se ven publicadas en InfoQ de las QCon, como otras que vimos que sí tenían ese tipo de formato.

@Manuel, la verdad que tras las sesiones sobre aseguramiento de calidad e introducción a maven faltó esa charla para rematar, y quién mejor para darla

A ver si pronto tenemos otra oportunidad de coincidir e intercambiar ideas. Después de haber estado allí me quedé con muchas ganas de presentar algo, y de haberlo hecho, hubiera sido sobre “ecosistemas software para el modelado de la calidad”

Un saludo

Creo que es cierto que algunas charlas estuvieron un poco flojas, o fuera de lugar, aunque si bien es cierto que la balanza se inclina a favor de lo positivo.

La ponencia de Fundación I+D no me pareció una charla a destacar; determinadas transparencias, como la explicación de software y demás, podrían haber quedado más para una charla/conferenia, y no para un evento de estas características. Además llegado a la parte en la que se podría haber extendido contando las vicisitudes de un proyecto, no había tiempo; quizás ahí si se habría sacado algo bastante positivo.

Por lo demás un placer haber intercambiado opiniones y experiencias, lástima que no hubiese tiempo para más XD.